縣議會指出，針對低放射性廢棄物最終處置場有可能落腳台東縣，引起地方各界的關切，台東地方環保聯盟及反核廢團體日前向縣議會陳情，要求召開公聽會聽取地方各界意見；為尊重民意，讓地方各界都有表達意見的機會，因而由縣議會召開這項公聽會。
公聽會將邀請台電公司、台東縣府、台東縣環保聯盟派員出席，也歡迎關心該項議題的社團、民眾自行參加；公聽會程序首先由主辦單位台東縣議會議長李錦慧說明辦理公聽會的目的和緣由，接下來依序由台電公司、台東縣府、台東縣環保聯盟等單位，針對公聽會議題提出報告後，隨即進行討論。
由於經濟部該項建議候造場址，是在今年三月十七日公告，故台東地方各界若不同意設在達仁鄉，必須在該項公告三十天內，由機關、個人、法人或團體，彙整地方各界反對意見以書面向經濟部提出異議，用以拖延經濟部辦理地方性公民投票。
陳情書指出，達仁鄉南田村被公告為低放射性核廢料最終處置場建議侯選場址，由於南田村位於南迴公路東、屏兩縣縣界壽卡下方，而壽卡是進入台東縣的門戶，一旦核廢料最終處置場場址設在南田，對台東發展觀光產業有非常負面的影響。
此外，南田村鄰近大武山生態自然保護區，並接近大武漁港，如一旦設置核廢料最終處置場，對生態環境及漁業資源勢必造成嚴重的危害，而且南迴鐵路的中央隧道也在附近，令人憂心。
陳情書說，大武山是台東縣南端重要的水源區，若遭到輻射污染，將對當地居民的生命健康產生重大威脅；因而懇情縣議會堅持反對核廢料最終貯存場設在台東，給台東縣民一個免於恐懼的生活環境。
經濟部今年三月十八日公告核能廢料最終儲存場兩個建議候選場址，其中一處在澎湖縣望安鄉，另一處在台東縣達仁鄉的南田村，公告見諸媒體後引起台東縣各界的恐慌和疑慮；包括台灣東社、台東環保聯盟、台東後山環保聯盟、原住民狼煙行動聯盟、原住民富山社區、荒野協會、大武村民代表等十多個民間社團，三月三十日連袂到台東縣議會陳情，並由台灣東社社長余文儀代表遞交陳情書，希望台東最高民意機關的縣議會，發揮為民把關的要角在臨時會期間召開公聽會。
議長李錦慧於收受陳情後表示，縣議會始終都堅持反對核能廢料最終儲存場放在台東縣的立場，由於如最終儲存場設在達仁鄉濱海的南田村，勢必造成海洋污染，嚴重影響到地方全力開發的海洋深層水產業的發展。
李議長表示個人贊同召開公聽會，匯集全民反對的聲音向中央反映，但議會屬合議制，需徵得議員同仁表決同意才能執行。
隨後在召開的臨時會中，謝明珠議員提臨時動議，由縣議會召開公聽會聽取地方各界意見，經通過初步定四月八日召開，時間地點則再另定。
台灣環境保護聯盟台東分會向台東縣議會陳情函
陳情代表：劉烱錫、廖秋娥、林國勳 台灣環境保護聯盟台東分會
台灣環境保護聯盟台東分會基於下列理由認為核廢料不適宜放置在台東縣達仁鄉南田村。
一、 核廢料對人體健康與生態體系具有極高危險性。
（一）人類與萬物生命都是在比核廢料輻射強度低的環境背景值所形成，核廢料輻射提高人類癌症的風險。根據95年11月通過的「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」第4條，對核廢料場址要求不可在高人口密度地區、地質或水文條件有安全疑慮地區，可見核廢料是多麼危險的廢棄物，比毒性化學物質、可燃性高壓氣體或油罐車還可怕！
（二）根據97年10月通過的核廢料儲放設施之安全管理規則，應採多重障壁之設計，以防止輻射外洩，並嚴防核廢料與積水或滲漏水接觸而污染生態體系，而且應能防止人員誤闖。但灰塵、飛鳥、飛蟲、花粉、種子、菌類、老鼠、蟑螂、螞蟻則甚難完全隔離。
（三）核廢料必須要確保產生、處理、貯存、運輸，以至最終處置每一個環節都不出差錯，才不會釀成災害，這過程難以避免毫無疏失，尤其運送過程，遠比蘭嶼多數十倍的核廢料桶若從各核能發電廠運送過來，風險更高。如果是陸運車禍，恐導致道路長期封閉。若是海運船難，核廢料污染恐隨著黑潮北送而危及純淨的東海岸生態與漁業。
（四）台灣地質脆弱，南台灣較北台灣尤甚，地震、山崩、颱風洪水土石流將難以避免，只是時間遲早問題。這些都可能導致核廢料廠的污染外洩。
（五）核廢料的高危險性連原產的美國都不做資源回收，而各國也不願意讓我國貯置。
二、 南迴線的達仁鄉南田村一帶是純淨台東的最重要入口，我們反對在台東入口設置極高危險性的垃圾場，讓台東可以邁向樂活國度（LOHAS Lifestyles Of Health And Sustainability)。
三、 呼籲各級政府支持我國發展綠色能源、節約能源、減少耗電的產業，停建核四廠，並早日讓核一、核二、核三廠停役，以實踐非核家園的主張。
四、 懇請台東縣議會做成反核廢料在台東與非核家園之決議，並動用議會預算進行反核廢與非核家園之宣導，必要時不排除帶領民眾進行反核廢料抗爭。
為免外界誤以為台東縣民普遍同意台電設置核廢料場，請台東縣議會儘速召開公聽會提出非核家園主張與堅決反對在台東縣境內設置核廢料最終貯存場。
留言列表
